•sash Так как же говорить: «маркЕтинг» или «мАркетинг»? Более близким строю русского языка будет первый вариант — «маркЕтинг», но если вы ведёте дела с партнёрами на международном уровне, если общаетесь с коллегами-специалистами, уместнее более универсальное, английское, произношение — «мАркетинг».
Мáркетинг или маркéтинг? - Наука и жизнь
Наука и жизнь Журнал

•Ridik sash: И почему он не важный? Наоборот больше же нечем заниматься как много работать и быть важным)))

•sash думаю ты слишком доверяешь преподавателям и мало мне ;)

•Ridik sash: Это не то

•sash Ridik: для примера Impotent по английски - важный. По русски Импотент это не важный. Поэтому не сильно обращай внимание на ин языки. слово уже прижилось в нашей почве и так и сяк

•Ridik sash:
market с ударением на A

•Чемпионка Avers: "По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне." - вот с этим я согласна, но вопрос же в том, насколько конкретный игровой момент соответствует игровой действительности, справедлив по отношению к менеджеру, его команде...

•sash у меня вот состав дербанят с 50% ПРС. не знаю куда деньги девать

•Ridik sash: Образующее слово market (рынок)

•sash Чемпионка: про спонсоров надо их воспринимать как будто их нету. как кредита для команд. чёта там есть ну и фик с ним. надейся на транс рынок. остальное - копейки

•sash но да. 1 форма вроде как поудачнее

•Чемпионка sash: Чемпионка в чате сегодня была буквально минут 5

•sash Ridik: не. по правилам языка оба варианта

•Ridik sash: Нам на первом курсе сразу же вдолбили, что бы с вас не смеялись, запомните, мАркетинг

•Чемпионка Avers: раз даже Che Guevara, с которым мы оппоненты почти по всем вопросам, сказал про спонсоров тоже, что говорила и я, то может действительно пора провести реформу их методики?

•sash Чемпионка молчит. чёт падазрительна

•sash Ridik: так можно. и МАркетинг и маркЕтинг
я учился в институте мАркЕтинга )

•dzot Ridik: точняк

•Ridik dzot: Про менеджеров из реала мне напомнил, чёт вспомнилось. Так раздражает когда говорят маркетинг с ударением на Е, аж коробит. И где понабрали таких, что даже по телевизору иногда так говорят

•Avers Che Guevara: Спонсоры адекватно оценивают цели, ровно как и задумывалось. Если вознаграждение для клуба кажется незначительным, то для вашей команды считайте нет такой опции - спонсоры. По задумке, не все функции в проекте можно использовать одновременно на максимальном уровне.

•dzot Ridik: ок

•sash Ridik: это точно. Вот и посмотрим что сильнее - порядок или дух ;)

•Ridik dzot: Ну мы же тут по игре общаемся

•dzot Ridik: здесь немного по другому ,а в реале менеджер и есть торгаш

•Ridik sash:

•Ridik sash: А у Сербии славянский дух

•sash Ridik: Дания сильные. Думаю Дания победит

•Ridik dzot: Я менеджера игры

•dzot Ridik: Сергей торгаш и есть менеджер

•Ridik dzot: 3-0 на Англию стоит у меня

•Ridik Avers: Я не торгаш, а менеджер. И если требуется игрок, хотелось бы зайти на рынок и выбрать

•Che Guevara Avers: когда спонсоры будут адекватно оценивать цели? а то лейрия всегда 16, что в д4, что в д3, что в д2 , а победа или первые места какие то крохи

•dzot Ridik: Che Guevara: Дания и Англия по1-0 поставил ну так для интереса

•Ridik Avers: 11:49:37 Как это нет смысла? Сколько лет назад я начинал строить Ариану? Уже тогда я видел смысл в двух равноценных вратарях. Смысл есть, сколько бы долго вратарь мог подряд играть

•Che Guevara

•Avers Ridik: Если присутствует дефицит таких игроков, значит есть и спрос. Выращивай и продавай, за совет не благодари.

•Che Guevara Ridik: 1-0 дания

•Ridik Che Guevara: Вонрат: На Сербов 2-1 поставил, буду болеть

•Ridik Avers: Так от лиги бы на трансфер закинули бы вратарей нормальных периодически. Мало их на трансфере, почти нет

•Che Guevara Ridik: я на датчан

•Avers Che Guevara: так речь идет не о ротации, а о том что клуб держит в клубе 2-3 равноценных вратаря. В виртуальном футболе нет смысла держать двух равноценных вратарей, если один будет играть много, а предлагается чтобы играл постоянно

•Che Guevara Вонрат: можно и так сказать)

Профиль

Закрыть